Haben Kunden einer Rechtsschutzversicherung ein Recht auf freie Anwaltswahl?
Häufig ereilen uns Rückfragen von Ratsuchenden und Mandanten bezüglich ihres Rechtes auf freie Anwaltswahl, deren Versicherungen offensichtlich massiv auf die Wahl des Rechtsanwaltes einwirken wollenund hierzu den Versicherten
- in Telefonschleifen der Hotline bei Versicherern,
- im Rahmen dilettantisch anmutender Telefonberatungen oder
- in schriftlichen Hinweisen nach Deckungsanfragen
entsprechend unter Druck setzen.
Kostenoptimierung der Konzerne verhindert freie Anwaltswahl
Wir möchten darauf hinweisen, dass Sie im Verhältnis zu Ihrem Rechtsschutzversicherer oder auch zu anderen Versicherern, die sich nach unserer Wahrnehmung ebenfalls einer zweifelhaften Empfehlungspraxis bedienen, keinesfalls verpflichtet sind, sich an die "Empfehlung" Ihres (Rechtsschutz-)Versicherers zu halten.
Immer mehr Rechtsschutzversicherer schließen nämlich mit "Billiganbietern" Sondervereinbarungen ab, die den Versicherern erhebliche Einsparungen bieten.
Diese Vereinbarungen richten sich jedoch nach dem, was wir von unseren Mandanten mitgeteilt und vorgelegt bekommen, nicht nach der Spezialisierung oder besonderer Qualität der empfohlenen Rechtsanwälte, sondern vielmehr nach der Bereitschaft des jeweiligen Rechtsanwaltes, im Rahmen der ihm vermittelten Mandate zu "Sonderkonditionen" zu arbeiten und damit natürlich ganz offensichtlich allein dem Versicherer entgegen zu kommen.
Seien Sie kritisch, Sie haben das Recht auf einen Spezialisten Ihrer Wahl!
Wir empfehlen Ihnen dringend, gegenüber solchen Empfehlungen kritisch zu sein. Von der freien Wahl des Rechtsanwaltes Ihres Vertrauens darf man Sie nicht abhalten. Kunden eines (Rechtsschutz-)Versicherers haben grundsätzlich Anspruch auf freie Anwaltswahl.
Jedoch suggerieren die immer aggressiver vorgehenden Versicherer den Verbrauchern etwas anderes. Man will den Kunden oft dazu bringen, bestimmte Vertragsanwälte aufzusuchen. Daher enthalten manche Verträge Klauseln, die mit Nachteilen drohen, sollte der Kunde im Schadensfall einen Anwalt seiner Wahl aufsuchen. Einer rechtlichen Überprüfung halten solche Klauseln oft nicht stand.
Der Bundesgerichtshof wird entscheiden
Das Oberlandesgericht Bamberg (Az.: 3 U 236/11) untersagte einem namenhaften Versicherer, von Kunden eine höhere Selbstbeteiligung zu verlangen, wenn sie nicht einen von der Versicherung empfohlenen Anwalt aufsuchen.
Gegen die Entscheidung wurde Revision beim Bundesgerichtshof (BGH) eingelegt; sollte der BGH diese Entscheidung bestätigen, müssten die Versicherer die bisherige Praxis überdenken und ihr Geschäftsgebaren ändern.
Bis dahin sollten Verbraucher bei Abschluss oder Änderung eines Rechtsschutzversicherungsvertrages darauf achten, keinen Vertrag abzuschließen, bei dem ihnen Nachteile bei der Wahl des Wunschanwaltes drohen.
